Итак, микросервисная архитектура – это не панацея. Она имеет свои сложности и недостатки. Как и любая другая архитектура, она требует тщательного планирования, проектирования и управления. Выбирая для системы MSA, необходимо учитывать, что ее внедрение может потребовать значительных усилий и ресурсов. Кроме того, разделение приложения на микросервисы может привести к усложнению интеграции и управления различными сервисами. Поэтому, прежде чем принимать решение о внедрении микросервисной архитектуры, нужно тщательно оценить ее преимущества и недостатки, а также учесть особенности конкретного продукта и команды разработчиков.
Если проект обладает командой профессионалов и неограниченным бюджетом, не связан жесткими сроками, четко понимает конечный продукт и уверен в необходимости его значительного горизонтального масштабирования в ближайшей перспективе, то MSA, безусловно, будет лучшим выбором.
Во всех остальных случаях, если нет острой потребности в преимуществах MSA, желательно ограничиться монолитной архитектурой, которая позволит быстро разработать минимально жизнеспособный продукт и привлечь первых клиентов. Только когда такая потребность появится (если появится), можно задуматься о разделении приложения на микросервисы.
Юрий Степанов, ведущий системный аналитик по разработке платформы LDM, ЛАНИТ